2015年11月20日，一位86岁的老人在子女的陪伴下来到了本所。老人自我介绍道：叫张明道，近年与邻居石某因相邻关系被起诉到瓦房店市人民法院，法官已经确定了开庭日期，想向律师咨询一下，自己的案件能否胜诉。我所主任范作辉律师接待了张明道。当得知老人家于1947年参军，参加过解放战争和抗美援朝，为了国家、为了人民出生入死并多次立过功的经历。范律师当即决定给予老人家提供无偿的法律援助。

范律师把对老人家的援助案件交给王喜英律师出庭代理，并与王律师共同地翻阅石某的起诉状。

诉状称，石某房屋所在地为其父8间房屋宅基地，1985年石某在原址翻建5间房屋，房屋的东山墙外留有2.3米滴水沿及胡同。2004年被告张明道未经政府批准，私自在原告胡同处建房2间，将原告的2.3米滴水沿及胡同封闭在自家院内。请求法院判令被告将侵占原告的滴水沿及胡同腾退给原告。

张明道老人家称：原告的起诉状所述事实不真实。自己的房屋与原告石某的房屋并不相邻。两家房屋中间的房屋是原告的哥哥居住，因其哥哥是五保户，村里批给其哥哥建房。原告哥哥房屋与被告的房屋中间有个胡同，是村委会分给自己的菜园。故，自己没有对原告构成侵权。

听了老人家陈述后，范律师与王律师一起研究并制定了诉讼策略，指导老人家收集证据。王律师认真研究案件的细节问题，庭前做了充分的准备。庭审中对原告的请求及提交的证据进行了一一反驳。并于庭审后提交了律师代理词，进一步地阐述律师的代理意见。

瓦房店市人民法院通过对事实的审理查明后，采纳了代理律师的观点。2015年11月6日做出了民事裁定，该院认为原告石某与本案无直接利害关系，其提起诉讼于法无据，被告张明道代理人提出的辩解意见应予支持，裁定驳回原告石某的起诉。

下图为范作辉律师、王喜英律师与张明道（右二）共同研究案情

 

下图为张明道为本所送的锦旗

                                                                                                                        

上一篇：学习发扬雷锋精神，立足岗位做奉献

下一篇：我所主任范作辉律师成功地代理一起无罪辩护案件